美前高官扬言，有办法让霹雳-15打击“无效化”，逻辑让人很无语

印巴冲突结束一个月后，美国人找到克制霹雳-15空空导弹的关键？

日前港媒《亚洲时报》转载了美国国防部负责政策的前副部长斯蒂芬·布赖恩这么一篇文章。

简而言之，斯蒂芬·布赖恩的逻辑是这么回事：他宣称在5月7日的空战中，印军“阵风”和苏-30战机“能成功躲避8枚霹雳-15袭击”的关键，在于印军战机装备的干扰设备，包括电子战系统、有源干扰吊舱和雷达告警系统，发挥了作用。

斯蒂芬·布赖恩，五角大楼前官员就这水平？

所以，斯蒂芬·布赖恩认为就算霹雳-15具备超视距打击能力，但由于导弹配备的有源电子扫描阵雷达视角较窄，在复杂电磁环境下极易受到干扰，因此只要能实现对导弹的干扰，就能“证明”霹雳-15的威胁“无效”。

斯蒂芬·布赖恩作出这一判断的另一个依据，是印度已经回收了数枚“几乎完整的”霹雳-15导弹，这证明了霹雳-15在复杂电磁环境下极易“失效”。

那么，应该如何评价斯蒂芬·布赖恩的判断和结论呢？

首先，斯蒂芬·布赖恩的整篇文章纯粹是说了一通无比正确的废话——在他的这种逻辑之下，别说霹雳-15了，只要能对来袭的空空导弹实现干扰，但凡是架战机都能躲过袭击。

展开全文

阵风：我要是能躲过8枚霹雳-15，还能被击落？

斯蒂芬·布赖恩提出的设想，本质上就是一种高度理想化的空中接战状态，他的这一逻辑，即“实现干扰就能规避导弹袭击”，建立的前提是必须要在导弹击中战机前判断出导弹来袭的方位，这就要求已方空军必须具备高水平的预警和干扰能力，比如布置更多的电子干扰机。

但问题在于：既然敌方都有能力锁定并发射空空导弹，那就说明敌方同样具备不俗的电子战能力，不可能发现不了对面像“火炬”一样的特种支援机群。

法军前飞行员承认，他们多年来根本没经历过正经的空战

如果放在印度空军身上，那么情况就更滑稽了。5月7日的印巴空战已经暴露出印度空军并不具备把它的“万国牌”装备整合到一套作战体系内的能力——换句话说，即使当天印度空军真的存在斯蒂芬·布赖恩设想的电子干扰能力，那么也难以为印军战机提供它想要的帮助。

其次，对于斯蒂芬·布赖恩宣称的当时印军战机曾“成功规避了8枚霹雳-15空空导弹”，我们不知道他的这一结论是怎么来的，因为如果当时印军战机真的成功规避了8枚霹雳-15的袭击，莫迪政府不可能不会将其当成战绩大肆宣传，而不是对当天的空战结果保持沉默。

就算我们假设斯蒂芬·布赖恩的说法是真的，那么结合巴方宣布的击落印军5架战机和1架无人机的战果，霹雳-15在高水平空战环境下的击落战绩，也比西方空空导弹高多了。

既然美国这么想研究霹雳-15，真不如找巴基斯坦要两枚

可不要忘了，最近这几年西方一直都把轰炸武装分子、欺负空军落后的非洲与中东国家当成“实战记录”大肆吹嘘，几乎没经历过正经的高威胁空战。

然后就是斯蒂芬·布赖恩所谓的“印度已经回收了多枚几乎完整的导弹残骸”。

他的这一说法也充满了不少争议，因为在迄今为止印度发布的照片中，根本看不到所谓的“完整霹雳-15残骸”——还是那句话：如果印度人真捡到了完整的导弹，不可能不会拿出来到处宣扬。

再者说，霹雳-15本身就是外贸产品，既然我们敢拿出来出售，就说明我们不担心所谓的“导弹残骸泄密风险”。